indexation décentralisée (émergente) (=tags) et web sémantique

Jolie démonstration de Mazzochi : aucune contradiction entre des taxinomies décentralisées (folksonomies) et les ontologies du web sémantique. Il s'agit de régler la croissance anarchique des tags (un tag pour deux concepts, deux tags pour un concept), de leur assigner des conditions d'identité autres que la chaîne de caractères (tous les concepts exprimés par les lettres "tag" ne sont pas identiques). Il ne s'agit pas d'autoriser une agence à fixer ces règles et à valider a priori leur application (tag untel autorisé pour...suivant !).

J'interprète : il s'agit de faire émerger collectivement non seulement les tags, mais aussi les relations sémantiques qui les relient (à exprimer en OWL).

Du coup, on sort du couple terme-retenu / terme-rejeté : deux concepts équivalents d'un point de vue sémantique sont tous deux utilisables, car intergangeables dans tous contextes d'indexation, salva veritate.... Plus de dilemme interminable à trancher.

SOAP

Web service => requête XML (SOAP) donc peut encoder n'importe quoi, au contraire d'une requête URL (SRU). C'est pourquoi, je suppose, SRW pourra intégrer un service de création / mise à jour de notices, au contraire de SRU.
En retour, la réponse est XML dans les deux cas, mais pas SOAP.

(suite : voir SOAP, WSDL et Proxy)

foin du reste

Categories: foin

fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffCategories: foin

fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffCategories: foin

fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffCategories: foin

fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff